Sin'dorei, fel a světlo.

Mno voidwalkeři vznikají, když Naaru umírá. Místo Světla se stane Temnotou, je to zákon rovnováhy. Vytvoří voidlorda. (Pána voidwalkerů) Stačí hledat na wiki.

Pokud vím, tak po smrti se Naaru jaksi "switchne" do své temné verze, jelikož se dá Naaru považovat za jakýsi stvoření Světla, takže jeho "smrtí" se z něj stane v podstatě "temnota".
Ve WoW je hned několik "temných" Naaru a ani jeden z nich určitě není voidwalker.

Už první věta na wiki o voidwalkerech "Voidwalkers are demons created from the chaos of the Twisting Nether." to v podstatě popírá... To, o čem ty asi mluvíš, je zařazený pod spekulace, u kterých je na wiki zdůrazněný, že "It should not be taken as representing official lore."

Omlouvám se. Ne Void lord, ale Void god. http://www.wowwiki.com/Void_god V momentě, kdy zaútočíš na temné Mu'ru se v podstatě promění na Void goda. Je to dosud jediný známý Void god Entropius.

Ale pravdou je, že je to velká spekulace.

Kylias napsal:-> http://www.wowwiki.com/Voidwalker

Co se voidů týče, tak myslím, že tady je dokonale popsaný skoro všechno důležitý.

Nevím, jak je to přímo ve hře (Sunwell jsem nikdy nešla), ale mám dojem, že Naaru se takhle prostě switchuje podle toho, v jakým stavu se nachází, ze Světla do Temnoty (když to řeknu hodně obecně). Jelikož jsem nechtěla plácat nesmysly, tak jsem si to našla v článku na wiki o Naaru...
A je tam přímo citace Blizzu.

Blizzard answers:

Komu se tím nechce prokousávat a překládat to, tak se tam v podstatě píše, že Naaru mají takovýhle stavy TŘI (tj. "světlá" verze, "temná" verze a void verze), a že z určitých událostí ve hře (jako třeba s tím M'uru v Sunwellu) mohli být hráči trochu mystifikováni: ten třetí stav, kdy se z Naaru stane ten void cosi, je extrémně vzácný, a znamená obrovskou ránu dokonce pro Světlo jako takové.
Podle všeho jde tedy o něco, co se stane... já nevím, v jednom z tisíce případů. Nicméně je ale ještě vzácnější, aby se Naaru switchnul z té temné verze zase ve světlou (jak jsem si myslela já, já to považovala právě za jednou možnou výměnu, o existenci toho void stavu jsem neměla tušení), a naopak je to braný jako velkej zázrak, obnovení naděje atd. atd.

Já jenn upozorním s těma palachama že třeba ve w2jkách to byla primární jednotka proti DKčkům a jejich SKELETONŮM. Ne proti démonům.

Ohledně Naaru je moje teorie ta. Že dobro a zlo musí být v rovnováze. A tudíž Naaru jsou zlí i hodní zároveň. Plynule přechází ze své dobré existence k té temnější až na sklonku "smrti" či až přijde jejich čas (kdo ví dle jakého kalendáře se řídí. Třeba vycítí že je třeba se stát zlým aby byla zachována rovnováha) se obrodí jako void godi a celý cyklus se opakuje. Jejich koloběh života. Ze světla k temnotě a z temnot ke světlu. A takhle dokola.

Jo, však takhle se to píše i na wiki.

Ardaren napsal:Já jenn upozorním s těma palachama že třeba ve w2jkách to byla primární jednotka proti DKčkům a jejich SKELETONŮM. Ne proti démonům.

Neřekl jsem proti démonům, ale proti DK a černokněžníkům, démonologům i jejich démonům tím pádem. Už jen fakt, že Uther chtěl upalovat nejen černokněžníky, ale dokonce i dalaranské mágy (což neudělal jen proto, že mu nezavdali příčinu - mimochodem přesně z toho důvodu vyhodili Kel'Thuzada s jeho experimenty s nekromancií, aby se církev nevydala splnit své pohružky o upalování mágů). A musíme si uvědomit, že Světlo funguje především tam, kde jeho uživatel věří, že má fungovat.

Tahat sem W2 se mi zdá neadekvátní. Prostě Světlo je silnější proti démonům a důvodů bych dal možná více, než jeden.

Podle mě v tom má blizz sám guláš a bere všechno napůl. Lore neni výmyslem jednoho. To je prostě tým a občas se podle mě i u nich najde blb co to překroutí a vznikne nakonec takovýhle gulášek.

Vardek napsal:
1. Fel je zkorumpovaná Arkána.
2. Fel pálí arkánu, arkána Fel.

To znamená, že belf hrajúci si s arkánou si môže vážne ublížiť a pri najhoršom sa zabiť ?   

Ok, myslím že chápu náhled obou stran. Prostě světlo je hnus fuj, dokuď jsem belf a priesti a pala jsou emaři které používání světla zraňuje, či tak nějak... Mno, ještěže to se mě netýká.
Pak mě tedy zajímá využívání magie u belfů. :3 Jestliže si fel protiřečí s arkánou, jak potom mágové tvoří svoje kouzla? Za pomoci felu? Tudíž i ledová magie/telekineze/jakákoliv jiná magie u nich je tvořena felem? A pokuď ano, je potřeba si ten fel doplňovat samostatně nebo to jde v ruku v ruce s doplňováním many arcane torrentem? O.o
Nebo se fel energie v těle elfa vůbec nestýká s tím co využívají pro kouzla a tudíž může využívat i arkánu?
(Vím že tím už uhýbám od světla, ale od felu ne. Přijde mi tudíž zbytečné kvůli tomu zakládat nový topič :3)

Mno, tohle už těžko říct.

Ale dá se to tak říct. Fel je energie, není to zaměření. Když po vás arkánista hodí fireball, tak Felák ho může hodit ofc taky.

V kouzlech se nic moc nemění. Až na pár věcí. Fel se kontroluje hůře, než arkána. Ale zase je silnější co se týče přímé síly. A je příšerně jednoduché ho používat, oproti arkáně která potřebuje roky a roky tréninku. A hlavně, dělá z uživatele Felu trosku. Odporného feťáka, který časem bez použití Felu nebude moct žít.

Ten zákon magie to říká jasně, no. Na magii se staneš závislá. A pokud je arkána tráva, tak fel čistý heroin.

Doplnění... Nikdy jsem nezkoumal. Arcane torrent mám pocit nasává manu, která se tvoří buď z arkány, nebo Felu... Na manu stačí torrent/poťák, řekl bych. Jinak se dá Fel doplnit felovým krystalem (Ten zelenej s očima)

Ale belfové a arkána... Nevím. Podle Blizzu v nich arkána není, čehož je důkaz svit očí. Fel jí zkrátka nahradil, vypálil, obsadil tělo. Asi bych vážně na arkánu moc nešahal, přinejmenším na tu čistou. Ostatně, proč? Fel je beztak mocnější a lépe se používá.

Ale tak, pokud Silvermoonská armáda je tvořená masochistama a já můžu dát belfům IK tím, že na ně flusnu exorcism... Klidně si pro mě za mě měj v těle arkánu i fel.

Mno, tohle už jsou většinou jen mé domněnky. Doporučuji se zeptat Skarra, ten o magii ví všechno první i poslední.

Není pravda, že mág, který používá Fel, není schopen používat normální arkánu. Akorát čím víc používá Fel, tím méně je schopen ovládat cokoliv z arkány. A naopak.

Brog napsal:Není pravda, že mág, který používá Fel, není schopen používat normální arkánu. Akorát čím víc používá Fel, tím méně je schopen ovládat cokoliv z arkány. A naopak.

Dobře tedy, ale úplně se felu krvavý elf zbavit nemůže, správně? A tudíž... Je možné ho používat i na normální kouzla, jako jsem zmínila (právě na ty ke kterým se původně využívá arkána), nebo nikoliv?
A pokuď ne, což předpokládám jako odpověď, znamená to že krvavému elfovi postupně z těla fel vymizí? To je ale hloupost, protože by se z nich opět stali quel'dorei, nebo alespoň něco jim blízkého...

Ano, je možné, aby belf používal arkánovou magii. Jen je to pro něj náročnější než používat Fel magii.

Jak já to chápu, tak sin'dorei arkánu může používat téměř bez obtíží, jen jí používat nebude, když může využívat fel, který je mnohem silnější a poddajnější a co se síly kouzel týče brutálnější. Navíc jak Vardek psal, proč si brát trávu, když s herákem je větší sranda... Je to tak?

Exactly.

Co se reší ? Mužu se pridať do téhle konverzace ? Nudím se

Takže, jak je to s tím, že pokud belf používá arcanu? Co se z něj stane, když arcana pálí fel? Tím pádem se fel z jeho těla vytrácí ne? Další otázkou je, proč by vlastně belf nevyužíval fel, když primárně jej využívá víc než arcanu? Dále může přílišné využívání felu, belfa změnit natolik, že bude nebezpečný okolí? A dokonce nebezpečný i pro vlastní rasu? Nebo se belfové, když už nemají zdroj felu navzájem budou vysávat? Jak se tak nějak začínám víc rýpat do sin'dorei, tak zjišťuji, že jsem čím dál víc zmatený..

Martinez220 napsal:Dále může přílišné využívání felu, belfa změnit natolik, že bude nebezpečný okolí? A dokonce nebezpečný i pro vlastní rasu? Nebo se belfové, když už nemají zdroj felu navzájem budou vysávat?

Když se to přežene s felem (neptej se mě, jak. To prostě nevím. ), tak se z belfů stanou tihle krasavci. Nemyslící, agresivní bubáci, kteří myslí už jen na svou závislost a jak jí utišit.

Takže ano, i pro okolí nebezpečný.

Tady bych si dovolil nesouhlasit na základě těchto citací:

WoWWiki napsal:The Wretched were once blood elves, but they failed to control their magical addiction... After the events of the War against the Lich King, some high elves became Wretched.

A pak také:

WoWWiki napsal:This "kind" of blood elf is believed to be relatively new, considering the fact that they can only have existed since after the corruption of the Sunwell.

Takže Wretcheti nevznikají na základě felu nebo jeho využívání. Jednoduše řečeno jde o elfy, kteří podlehli své závislosti na maně. Tečka.

Co se felu týče, v případě předávkování se samozřejmě můžeš stát nebezpečným sobě i okolí. Primárně si přijdeš velmi imba a neporazitelně, ještě více arogantně a tak dále. Samozřejmě fel ti dává velkou moc, takže takové myšlenky můžou být na místě. I tak ti to ale "zatemní" mozek.

Fel* (tady mluvím o čistém felu, ne o zdroji magie) je považován mezi elfy za drogu a není pravidlem, že by ho "sosal" každý belf na potkání, to vůbec ne. Stejně tak není pravidlem, že by fel jako zdroj magie musel povinně každý belf využívat, byť je to pravděpodobné.

No a pokud je fel droga, určitě se tu dá vypěstovat závislost a když to budeš přehánět, tak se z tebe stane psychotroska, která si o sobě bude hodně myslet a nakonec jí šíbne.

Konstantin napsal:Primárně si přijdeš velmi imba a neporazitelně, ještě více arogantně a tak dále.

To si vynásob podle toho, jak moc často "feluješ". Bude to s tebou jen a jen horší.

* Je nutné odlišit čistý fel v podobě krystalů nebo lektvarů (ten je považován za drogu díky silné koncentraci) a fel jakožto zdroj magie, který není tak koncentrovaný, byť má podobné účinky.